最近フト思う事。SEO関連の記事とか読んでて「結局はコンテンツの内容が重要です」的なものを良く目にしたりして、その通りだと思う反面。それだけじゃないよな～とちょっと思う。
なんというか、見てくれる人がいてこそコンテンツ内容が問われると思うのだ。
(画像はイメージっす)
私自身がSEOのプロでもないので偉そうな事が言えないのですが、広大なインターネット情報の中でその情報がユーザの届く可能性ってのは非常に少ない。よって、まずそれが出来て初めてそのサイトの内容が問われるような気がしてならない。
それをうっちゃっておいて、「内容が充実してないと結局駄目だよね～」というのはちょっと違うような気がする。つまり、流れとしてSEO無い状態から各検索サービスにインデックスされて、内容充実って事になるのでは？
SEO無し インデックス 内容充実 ┝━━━━━┿━━━━━┥ ∩＿＿＿∩ /) | ノ ヽ ( i ))) / ● ● | / / | ( _●_) |ﾉ / ここクマ――！！ 彡､ |∪| ,/ ／＿＿ ヽノ /´ (＿＿＿） /
↑こういう感じになってから考える事もあるんじゃないかな～と思うのだ。
もちろん内容ありきも大事だけどね
いきなりココまで書いてきて前言撤回するようになってしまうが、内容が良いから話題になって、インデックスされて情報が広がっていくという流れもあるので「順番」という観点でみると上の意見も間違っているかも知れない。
だが、結局最初の時点で被リンクしてくれる人ってのも必要で、SEO自体(というより検索サービスに見つけてもらう)という行為は多少必要な気がする。
言い方を変えれば、SEOは補足的なものだから内容の充実が結局は必要なんだよ～ってのが言いたいんだろうけど、どうもそういう説明なしに内容充実が一番という「逃げ」に走っているようにしか聞こえないように感じてしまうのは、俺が曲がってるからかしらん？
んでこっからが本題
どっちにしても、検索サービス(Gだの、Yだの)に情報を載せてもらわないと情報の伝播がしにくいっていう状況もちょっと上から目線で見られてるみたいで嫌だよね。なんとなくだけどさ。
SEOっつったって本来HTMLを正しく書くとか、HTMLの情報を軽くするとか、重要なコンテンツを書く場所を考えるとか、そういうのが本来の目的だと思うし。「検索サービスに見つけられやすい書き方」=「インターネット情報の分類方法に準拠してるっぽい感じ」っていう考え方が本筋だよね(多分)。
無理やり被リンクを大量に作ったりするSEOとか見ていると(そういう会社も多々あるらしいです)、検索エンジン至上主義みたいの打破できるようなサービスとか出てこないかなーと思ったりする昨今です。
ゴメン。なんだか脳内のものを書いてるだけな感じだ。