前々から画像を一切使わないテーマにしてみたかったのですが、自分で作るとどうしても気に入るものが出来く、困っていたところ、画像の使用を極力控えてかっこいいCSSデザインをやってみよう大会というのに出会いました。 カギは「間」か? 画像を使わないので派手なデザインというのはなかなか難しくなってしまうわけですが、シンプルな(地味ではなくってよ)デザインが好きなかたには宝の山かもしれません。 眺めていて改めて思ったのはやはり「間」、すなわち空白が重要だということ。 [続きを読む]
5月 17, 2007
5月 16, 2007
待望の(?) WP 2.2がリリースされたので早速バージョンアップ。詳細については WordPress 2.2 @ Standing Tall にて。(いつもながら有難い限り) 今回から widget がコアに導入されたので、バージョンアップ前に Sidebar Widgetは念の為切っておきました。 [続きを読む]
4月 17, 2007
暫く低空飛行していたテンションがやっとこ上がってきたような気がする、今日この頃です。 今のテーマ(とはいえ、未だ途上)ではこれまで流体レイアウト(Fluid レイアウト)を使っていました。このレイアウトならどんな画面幅でも対応できるのが優れた点ですが、2カラム？3カラム？でも書いた通り、画面が広くなればなるほど視覚の移動距離が伸びるので見辛くなってしまいます。 [続きを読む]
3月 24, 2007
via Weblog Tools Collection » Blog Archive » Two or Three Columns?
テーマを選択する際の悩みどころの一つである、カラム数(サイドバーの数)。多すぎてはごちゃごちゃするし、少なすぎては使い難い。結局、2カラムか3カラムか、それがそのブログの管理者のアイデンティティの一つなんでしょうか。
Weblog Tools Collectionの議論では、2カラム3カラム双方を支持する意見があり、どうやら分かれ目は一画面の表示量の好みによる感じ。1600x1200の人ならきっと3カラムでも十分に広いんでしょうね。(とっても羨ましい限り)
ちなみに、多くの人が"Fluid"デザイン(可変デザインとでも言うのでしょうか？)を支持しています。公開されているWordPressテーマの多くが"Solid"デザインであるのにもかかわらずです。これはちょっと意外。でも、Jakob Nielsen博士のAlertboxでもFluidデザインを推奨していますしね。 
サイドバーの項目の多くは外部情報であり、どこか違う場所でも問題ないはずです。さらに、時にはそれらが記事の邪魔になることすらあるのです。
(中略)
敬愛する Slickdeals や Wordpress Development blogのように、私が今まで見てきた本当に良いブログやサイトというのはサイドバーの使い方が適切なのです。
Weblog Tools Collection » Blog Archive » Two or Three Columns? 本文より
私個人は1カラムが一番好きです。余計な視覚情報が無いので記事に集中できます。でもナビゲーションが下もしくは上+JavaScriptという選択肢しかないというのが難しいところ。加えて日本語はアルファベット環境と文字の表示加減が違うからさらに問題が。。。
はてさて、難しいですなぁ・・・。
